sábado, 28 de diciembre de 2013
lunes, 16 de diciembre de 2013
viernes, 6 de diciembre de 2013
jueves, 5 de diciembre de 2013
miércoles, 6 de noviembre de 2013
De CHONI a ROCOSA
Transformaciones repugnantes de estúpidas mujeres que tratan de destruir la femeneidad que tienen. Si bien la choni ya sabemos lo que era... al menos era calzable.

Y claro, esta fue mi reacción:
viernes, 25 de octubre de 2013
viernes, 18 de octubre de 2013
martes, 15 de octubre de 2013
La violencia feminista silenciosa
Lo que os voy a contar a continuación a mucho os parecerá algo más
propio de una pelicula de David Linch, a otros os parecerá ciencia
ficción, y muy probablemente algunos creereis que mi historia se
desarrolla en Zimbawe o en alguna republica bananera caribeña, pero no,
todo esto ocurre en un supuesto estado de derecho, en la Europa del
siglo 21, la civilización occidental, cuna de las libertades y los
derechos.
Mi historía pasaría como la de un fracaso sentimental más, si no fuera porque cometí el fatidico error de dejar embarazada a la mujer equivocada. A raiz de ahí descubres que tu vida nunca volverá a ser la misma, no por la inmensa felicidad que supone tener un hijo/a, sino porque este suceso maravilloso segun en que país se dé, abre a una mujer una baraja de posibilidades por la cual torturarte y hacer de tu vida un infierno si se lo propone, y todo ello desde la legalidad, amparada en la supuesta justicia que disfrutamos o padecemos en este país.
A los 3 meses de nacer mi hija decido que ya está bien de soportar a una mujer que intenta cortar mi relación con mi familia, que me hace cambiar de numero de movil porque no pueden llamarme amigos o amigas, celos infundados que la hacen agredirme, tirarme del pelo, arañarme, insultarme , y un largo etcetera de vejaciones. Antes decir que lo que me hizo decidirme a tomar la decisión es una serie de documentos que descubro de ella en los que ya habia tenido problemas en su anterior matrimonio, denuncias falsas incluidas, motivo por el cual y con un informe psicosocial por medio, se decide concederle la custodia de su hijo (de su anterior matrimonio) a su ex marido. Guardo todos esos documentos preveiendo que posiblemente todos esos documentos me pueden servir en algun momento.
Era un viernes a finales de mayo, le comento que estoy decidido a llegar a un acuerdo respecto a nuestra hija, ya que ni yo soporto más esa situación, ni estoy dispuesto a que mi hija viva en ese infierno, viendo agresiones, insultos, voces, etc.. todo esto sin animo de perjudicarla, ya que sabiendo que le habian retirado la custodia de su anterior hijo, tenía muchas posibilidades de buscarle las cosquillas. Le comento que el proximo lunes hablaría con algun abogado para llegar a una solución respecto a nuestra hija, todo de mutuo acuerdo, pero finalmente no fué necesario, porque el domingo se va de casa y llega acompañada de la guardia civil, me había puesto una denuncia de malos tratos. Como fué tan tonta como para ni siquiera autolesionarse y darle algo de veracidad a su denuncia, alega maltrato psicologico, algo tan etereo como el olor de las nubes o la inclinación sexual del marido de Alaska.
Es en ese momento cuando descubres el poder del feminazismo en este país, se ponen en marcha una serie de mecanismos en los que son violados todos tus derechos más fundamentales, empezando por la presunción de inocencia. De momento eres detenido, aunque seas tú el que tiene signos de agresiones (me hizo un arañazo esa misma mañana) y poseas un parte de agresiones, aunque ella tenga antecedentes de denuncias falsas, aunque un psicologo del juzgado le haya retirado la custodia del hijo que tiene en su anterior matrimonio. Vas a declarar, y lo normal es que en ese momento pases directamente a dormir en un calabozo y al dia siguiente vayas desorientado, hecho un zombie y sin saber que hacer o decir, a un juzgado de violencia de genero que te juzga como si se tratase de un juicio castrense en tiempos de guerra.
Afortunadamente en mi caso estuvo todo tan meridianamente claro que me libré de condena y de la orden de alejamiento que ella pretendía, el juez determina que su versión es inverosimil, y que no querer llevarla en mi coche a recoger a su hijo no supone ningun tipo de maltrato psicológico, por lo que llega a la conclusión de que el motivo de su denuncia no es otro que buscar de forma "espuria" obtener ventaja en un posible contencioso respecto a la custodia de nuestra hija.
En cualquier estado de derecho que se rige por la más pura logica y sentido de la ley, desde ese momento debería ser yo el que hubiera salido del juzgado no solo en libertad como salí, sino con mi hija del brazo, además de actuar de oficio el ministerio fiscal en contra de un delito como supone denunciar en falso a alguien (y además con antecedentes de haberlo hecho con su anterior pareja). Pues no, te instan a solicitar unas medidas paternofiliares, algo supuestamente rapido, en un mes debe estar resuelto. De momento se llevan a tu hija, a pesar de demostrarse su falsedad en la denuncia, de ser reiterativa en denunciar falsamente, se le permite llevarse a tu hija, se la acoge en una casa para mujeres maltratadas donde le buscan trabajo y le solicitan una paga mensual durante un año que ha estado recibiendo sin ningun tipo de inconveniente a pesar de haberse demostrado en el juicio que es una denunca falsa, todo esto cuando lo más logico es que tras haberse demostrado los motivos de la denuncia, lo más logico hubiera sido que el ministerio fiscal hubiera actuado de oficio ante la reiteración de esta muchacha en denunciar falsamente a su ex y a mí.
LA ODISEA
A los 4 dias tengo solicitadas unas pedidas paternofiliares PROVISIONALISIMAS, que se llaman precisamente así porque tratan de regular de forma transitoria un regimen de visitas mientras se celebra el juicio principal, unas medidas que en la teoria suelen en salir en un mes. Estamos hablando de principios de mayo del 2012. Mientras la madre se niega a permitirme ver a mi hija, sin unas medidas de alejamiento, y tras haberle dejado claro la jueza que yo puedo ver a mi hija siempre que quiera. Su motivo para no permitirme verla es que al estar en una casa de acogida para mujeres maltratadas, yo como hombre no tengo derecho a saber donde se encuentra, por lo tanto debido a esto y a que no hay todavia regulación ninguna, puede permitirse negarse a que vea a mi hija sin temor a represalias legales algunas. Yo (iluso de mí) pensando en que en un plazo corto tendré el juicio de medidas provisionales, aguanto un tiempo con relativa calma. Junto a las medidas provisionales se solicita un informe psicosocial para que vuelva a demostrarse por segunda vez el desequilibrio mental de esta muchacha.
Pasa mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, y no hay noticias del juzgado, sigo sin ver a mi hija, y ni siquiera nos llaman para realizar el informe psicosocial. A finales de noviembre por fin se señala el juicio de medidas provisionales para finales de enero. Llega enero y a 3 dias de celebrarse el juicio consigue anularlo utilizando una trampa legal, resulta que como ella ya no vive en la misma localidad que yo, su abogada solicita el cambio de juzgado porque considera que ese ya no es competente para celebrar el juicio, por lo tanto el juicio se anula a 3 dias de celebrarse a pesar de no tener esto base legal alguna que lo sustente.
Pasa enero, febrero, marzo, y a finales de abril nos llaman para realizar el informe psicosocial, que es mi unica baza para conseguir la custodia de mi hija, una vez demostrado el estado mental de esta muchacha. En mayo de este mismo año celebramos el informe psicosocial. En el psicosocial me encuentro con la sorpresa de que tras comentar que esta es la segunda vez que esta muchacha va a pasar por el equipo psicosocial y los antedecentes de esta, los psicologos del juzgados la recuerdan perfectamente por lo singular del estado emocional de esta muchacha, por lo que tras realizarnos el informe a los dos, la conclusion que sacan es que debe concederme a mi la custodia de mi hija porque al igual que se demostró en el informe que le hicieron entonces cuando su anterior separación, tanto el hijo que tiene con su ex como la hija que tiene conmigo, corren riesgos a su lado.
Este informe supuestamente debe estar enviado en cuestion de dias al juzgado, sin embargo pasa mayo, junio, julio, agosto, septiembre... y a principios de octubre al estar harto de esperar que llegue dicho informe, me presento en el gabinete psicosocial y resulta que el informe habia sido enviado a los varios dias de realizarse, pero no se sabe el motivo por el cual SE HA PERDIDO en el juzgado, por lo que a principios de octubre de este més el equipo psicosocial vuelve a enviar el informe al juzgado, informe que es recibido por fin tras varios meses.
La situacion actual tras más de año y medio es que el juzgado todavia no se ha pronunciado sobre la revocatoria (creo que se llama así) de la otra parte para celebrar el juicio en ese juzgado o en otro, ni siquiera tengo señalamiento para la celebración de unas medidas provisionales que supuestamente deben tardar en salir un mes como mucho, año y medio de una desequilibrada mental usando todos los mecanismos que un estado feminazi pone a su alcance para joderme la vida de mala manera, año y medio que he perdido de mi hija, la cual a dia de hoy tras tener casi 2 años, ni siquiera conoce a su padre, año y medio que nadie me va a devolver.
Mi historía pasaría como la de un fracaso sentimental más, si no fuera porque cometí el fatidico error de dejar embarazada a la mujer equivocada. A raiz de ahí descubres que tu vida nunca volverá a ser la misma, no por la inmensa felicidad que supone tener un hijo/a, sino porque este suceso maravilloso segun en que país se dé, abre a una mujer una baraja de posibilidades por la cual torturarte y hacer de tu vida un infierno si se lo propone, y todo ello desde la legalidad, amparada en la supuesta justicia que disfrutamos o padecemos en este país.
A los 3 meses de nacer mi hija decido que ya está bien de soportar a una mujer que intenta cortar mi relación con mi familia, que me hace cambiar de numero de movil porque no pueden llamarme amigos o amigas, celos infundados que la hacen agredirme, tirarme del pelo, arañarme, insultarme , y un largo etcetera de vejaciones. Antes decir que lo que me hizo decidirme a tomar la decisión es una serie de documentos que descubro de ella en los que ya habia tenido problemas en su anterior matrimonio, denuncias falsas incluidas, motivo por el cual y con un informe psicosocial por medio, se decide concederle la custodia de su hijo (de su anterior matrimonio) a su ex marido. Guardo todos esos documentos preveiendo que posiblemente todos esos documentos me pueden servir en algun momento.
Era un viernes a finales de mayo, le comento que estoy decidido a llegar a un acuerdo respecto a nuestra hija, ya que ni yo soporto más esa situación, ni estoy dispuesto a que mi hija viva en ese infierno, viendo agresiones, insultos, voces, etc.. todo esto sin animo de perjudicarla, ya que sabiendo que le habian retirado la custodia de su anterior hijo, tenía muchas posibilidades de buscarle las cosquillas. Le comento que el proximo lunes hablaría con algun abogado para llegar a una solución respecto a nuestra hija, todo de mutuo acuerdo, pero finalmente no fué necesario, porque el domingo se va de casa y llega acompañada de la guardia civil, me había puesto una denuncia de malos tratos. Como fué tan tonta como para ni siquiera autolesionarse y darle algo de veracidad a su denuncia, alega maltrato psicologico, algo tan etereo como el olor de las nubes o la inclinación sexual del marido de Alaska.
Es en ese momento cuando descubres el poder del feminazismo en este país, se ponen en marcha una serie de mecanismos en los que son violados todos tus derechos más fundamentales, empezando por la presunción de inocencia. De momento eres detenido, aunque seas tú el que tiene signos de agresiones (me hizo un arañazo esa misma mañana) y poseas un parte de agresiones, aunque ella tenga antecedentes de denuncias falsas, aunque un psicologo del juzgado le haya retirado la custodia del hijo que tiene en su anterior matrimonio. Vas a declarar, y lo normal es que en ese momento pases directamente a dormir en un calabozo y al dia siguiente vayas desorientado, hecho un zombie y sin saber que hacer o decir, a un juzgado de violencia de genero que te juzga como si se tratase de un juicio castrense en tiempos de guerra.
Afortunadamente en mi caso estuvo todo tan meridianamente claro que me libré de condena y de la orden de alejamiento que ella pretendía, el juez determina que su versión es inverosimil, y que no querer llevarla en mi coche a recoger a su hijo no supone ningun tipo de maltrato psicológico, por lo que llega a la conclusión de que el motivo de su denuncia no es otro que buscar de forma "espuria" obtener ventaja en un posible contencioso respecto a la custodia de nuestra hija.
En cualquier estado de derecho que se rige por la más pura logica y sentido de la ley, desde ese momento debería ser yo el que hubiera salido del juzgado no solo en libertad como salí, sino con mi hija del brazo, además de actuar de oficio el ministerio fiscal en contra de un delito como supone denunciar en falso a alguien (y además con antecedentes de haberlo hecho con su anterior pareja). Pues no, te instan a solicitar unas medidas paternofiliares, algo supuestamente rapido, en un mes debe estar resuelto. De momento se llevan a tu hija, a pesar de demostrarse su falsedad en la denuncia, de ser reiterativa en denunciar falsamente, se le permite llevarse a tu hija, se la acoge en una casa para mujeres maltratadas donde le buscan trabajo y le solicitan una paga mensual durante un año que ha estado recibiendo sin ningun tipo de inconveniente a pesar de haberse demostrado en el juicio que es una denunca falsa, todo esto cuando lo más logico es que tras haberse demostrado los motivos de la denuncia, lo más logico hubiera sido que el ministerio fiscal hubiera actuado de oficio ante la reiteración de esta muchacha en denunciar falsamente a su ex y a mí.
LA ODISEA
A los 4 dias tengo solicitadas unas pedidas paternofiliares PROVISIONALISIMAS, que se llaman precisamente así porque tratan de regular de forma transitoria un regimen de visitas mientras se celebra el juicio principal, unas medidas que en la teoria suelen en salir en un mes. Estamos hablando de principios de mayo del 2012. Mientras la madre se niega a permitirme ver a mi hija, sin unas medidas de alejamiento, y tras haberle dejado claro la jueza que yo puedo ver a mi hija siempre que quiera. Su motivo para no permitirme verla es que al estar en una casa de acogida para mujeres maltratadas, yo como hombre no tengo derecho a saber donde se encuentra, por lo tanto debido a esto y a que no hay todavia regulación ninguna, puede permitirse negarse a que vea a mi hija sin temor a represalias legales algunas. Yo (iluso de mí) pensando en que en un plazo corto tendré el juicio de medidas provisionales, aguanto un tiempo con relativa calma. Junto a las medidas provisionales se solicita un informe psicosocial para que vuelva a demostrarse por segunda vez el desequilibrio mental de esta muchacha.
Pasa mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, y no hay noticias del juzgado, sigo sin ver a mi hija, y ni siquiera nos llaman para realizar el informe psicosocial. A finales de noviembre por fin se señala el juicio de medidas provisionales para finales de enero. Llega enero y a 3 dias de celebrarse el juicio consigue anularlo utilizando una trampa legal, resulta que como ella ya no vive en la misma localidad que yo, su abogada solicita el cambio de juzgado porque considera que ese ya no es competente para celebrar el juicio, por lo tanto el juicio se anula a 3 dias de celebrarse a pesar de no tener esto base legal alguna que lo sustente.
Pasa enero, febrero, marzo, y a finales de abril nos llaman para realizar el informe psicosocial, que es mi unica baza para conseguir la custodia de mi hija, una vez demostrado el estado mental de esta muchacha. En mayo de este mismo año celebramos el informe psicosocial. En el psicosocial me encuentro con la sorpresa de que tras comentar que esta es la segunda vez que esta muchacha va a pasar por el equipo psicosocial y los antedecentes de esta, los psicologos del juzgados la recuerdan perfectamente por lo singular del estado emocional de esta muchacha, por lo que tras realizarnos el informe a los dos, la conclusion que sacan es que debe concederme a mi la custodia de mi hija porque al igual que se demostró en el informe que le hicieron entonces cuando su anterior separación, tanto el hijo que tiene con su ex como la hija que tiene conmigo, corren riesgos a su lado.
Este informe supuestamente debe estar enviado en cuestion de dias al juzgado, sin embargo pasa mayo, junio, julio, agosto, septiembre... y a principios de octubre al estar harto de esperar que llegue dicho informe, me presento en el gabinete psicosocial y resulta que el informe habia sido enviado a los varios dias de realizarse, pero no se sabe el motivo por el cual SE HA PERDIDO en el juzgado, por lo que a principios de octubre de este més el equipo psicosocial vuelve a enviar el informe al juzgado, informe que es recibido por fin tras varios meses.
La situacion actual tras más de año y medio es que el juzgado todavia no se ha pronunciado sobre la revocatoria (creo que se llama así) de la otra parte para celebrar el juicio en ese juzgado o en otro, ni siquiera tengo señalamiento para la celebración de unas medidas provisionales que supuestamente deben tardar en salir un mes como mucho, año y medio de una desequilibrada mental usando todos los mecanismos que un estado feminazi pone a su alcance para joderme la vida de mala manera, año y medio que he perdido de mi hija, la cual a dia de hoy tras tener casi 2 años, ni siquiera conoce a su padre, año y medio que nadie me va a devolver.
FUENTE: http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=3437441
sábado, 12 de octubre de 2013
La gran mentira del genocidio español en América
De todas las mentiras que se han escuchado a lo largo de nuestra
historia, quizá entre las que más molestan están las relativas al papel
ejercido por España en América. Las que conforman la “Leyenda Negra”
que acusa a España de genocida y esclavizadora de los pueblos
americanos durante la Conquista. Y molestan porque son acusaciones falsas e infundadas,
que a base de ser repetidas e introducidas con calzador en el ideario
popular, hemos acabado por creérnoslas hasta los propios españoles.
Todo proceso histórico conquistador o colonizador conlleva el uso de la violencia y de las armas. Si bien el Imperio Romano invadió y conquistó España desde el siglo III A.C.,
arrasando y aniquilando a nuestros antepasados celtíberos, lusitanos,
astures o cántabros, a nadie con un mínimo de inteligencia se le
ocurriría hoy decir que Roma es la culpable de “la aniquilación de
España” y del “sometimiento injusto” de nuestro pueblo. Más bien, los
españoles mantendremos una deuda eterna con Roma por habernos dejado un
legado inigualable tras su paso, latinizándonos y regalándonos su
influencia y su organización. Algo parecido, o quizá de superior
magnitud, sucedió en lo que respecta a la transmisión de riqueza a
América tras nuestra llegada. La diferencia, sin embargo, es que el
Imperio Romano no tuvo la mala suerte de contar con un enemigo
anglosajón que volcara sobre él durante siglos infinitas mentiras y
leyendas destinadas a diezmar su legitimidad y grandeza incontestables.
También los propios Tlaxcaltecas ayudaron a Hernán Cortés
a derrotar a sus enemigos de Tenochtitlán (los Aztecas de Moctezuma), y
los Aztecas, a su vez, combatieron junto a los españoles en
posteriores colonizaciones… La historia, como vemos, es al final una
sucesión de conquistas, y si bien se cometieron algunos casos aislados
de maltrato durante los periodos de introducción y de Conquista
(inevitables teniendo en cuenta las gentes, las circunstancias y la
época) España no ejerció sobre los nativos americanos ningún tipo de genocidio ni esclavitud generalizado. Muy al contrario, podemos decir (y avalarlo con documentación y hechos contrastados de la historia), que España
fue el único país de Europa que siempre protegió en su Conquista a los
nativos de todos nuestros territorios de Ultramar, garantizándoles una
vida digna y unos derechos integrales.
Pocos años después de nuestra llegada a
tierras americanas, y en virtud de nuestra condición de Reino católico
(clave en nuestra posterior relación con los indígenas), y del impulso
de nuestros frailes Franciscanos y Jesuitas, fuimos los propios
españoles quienes dictamos multitud de normas, leyes y decretos
oficiales que protegían a los indígenas de cualquier abuso. Y fue la
propia Reina Isabel la Católica quien determinó tras el primer viaje de
Colón, que los indios nativos no debían ser considerados esclavos, ni
siquiera gentes colonizadas, sino súbditos de pleno derecho de la
Corona Española, como habitantes de las nuevas provincias recién
descubiertas.
Y nos tomamos tan en serio los
españoles la aplicación de justicia sobre los indígenas del Nuevo Mundo,
que la Monarquía Hispánica inmediatamente acometió las reformas
necesarias para regular su trato de forma oficial. De esta manera, nada
más dos décadas después de iniciarse el Descubrimiento (el 27 de
diciembre de 1512), España abolió la esclavitud indígena mediante las “Leyes de Burgos”,
en las cuales se emitieron las ordenanzas necesarias “para el gobierno
con mayor justicia de los naturales, indios o indígenas” y se estableció
que el Rey de España tenía derecho a “justos títulos” de dominio del
Nuevo Mundo, pero sin derecho a explotar al indio, que era hombre libre
y podía tener propiedades, pero que como súbdito debía trabajar a
favor de la Corona sin mediar la esclavitud, retribuido y con
libertades garantizadas, a través de los españoles allí asentados.
España anteponía la evangelización de los nativos a cualquier otra
materia, nativos a quienes consideraba hermanos cristianos, dejando a
un lado las excepciones salvajes que efectivamente se pudieran dar y de
las que de ninguna manera fue culpable España como unidad.
Pero las “Leyes de Burgos” no fueron unas leyes
aisladas en lo referente al trato a los indígenas, y treinta años más
tarde (1542), España emitía las “Leyes Nuevas”
( o Leyes y ordenanzas nuevamente hechas por Su Majestad para la
gobernación de las Indias y buen tratamiento y conservación de los
indios), en las que entre otras cosas se regulaba aún más en detalle el
trato a los nativos, proclamando de nuevo su libertad y suprimiendo
igualmente las encomiendas. Eran normas emitidas por los propios
españoles y que restaban derechos a los pobladores españoles en
beneficio de los indígenas, algo inédito en aquel momento y digno de
asombrosa admiración… En esas “Leyes Nuevas”, el Emperador Carlos I
mandó constituir una comisión que determinara la limitación de los
derechos de los españoles en sus encomiendas y el sistema y forma en
que se llevaban a cabo las Conquistas (no podían violarse los derechos
indígenas en ese proceso). En dichas leyes, también se regulaban los tributos que los indígenas debían aportar al Estado, como súbditos del Rey que eran y no como esclavos.
También hacer especial mención a las leyes de Indias, que constituyen una recopilación de las distintas normas legales vigentes en los reinos de Indias, realizada durante el reinado de Carlos II. Básicamente, fueron un compendio de las Leyes de Burgos, las Leyes Nuevas y las Ordenanzas de Alfaro. Fueron promulgadas mediante real cédula el 18 de mayo de 1680.
También hacer especial mención a las leyes de Indias, que constituyen una recopilación de las distintas normas legales vigentes en los reinos de Indias, realizada durante el reinado de Carlos II. Básicamente, fueron un compendio de las Leyes de Burgos, las Leyes Nuevas y las Ordenanzas de Alfaro. Fueron promulgadas mediante real cédula el 18 de mayo de 1680.
En resumen, en lo relativo al trato a los indígenas, las “Leyes Nuevas” aportaban lo siguiente:
- Sobre la esclavitud:
* Cuidar la conservación y gobierno y buen trato de los indios
* Que no hubiera causa ni motivo
alguno para hacer esclavos, ni por guerra, ni por rebeldía, ni por
rescate, ni de otra manera alguna.
* Que los esclavos existentes
fueran puestos en libertad, si no se mostraba el pleno derecho jurídico
a mantenerlos en ese estado.
* Que se acabara la mala
costumbre de hacer que los indios sirvieran de cargadores (tamemes),
sin su propia voluntad y con la debida retribución.
* Que no fueran llevados a regiones remotas con el pretexto de la pesca de perlas.
* Se dictó orden a la armada
española para la persecución y castigo de las naves esclavistas
inglesas, holandesas y portuguesas que infectaban el caribe con destino
a las colonias anglosajonas y a Brasil.
- Sobre las encomiendas:
* Que los oficiales reales, del
virrey para abajo, no tuvieran derecho a la encomienda de indios, lo
mismo que las órdenes religiosas, hospitales, obras comunales o
cofradías.
* Que el repartimiento dado a los
primeros Conquistadores cesara totalmente a la muerte de ellos y los
indios fueran puestos bajo la real Corona, sin que nadie pudiera heredar
su tenencia y dominio.
Y es que, como decía el historiador e hispanista estadounidense Lewis Hanke, uno de los mayores expertos sobre Hispanoamérica: “Ninguna nación europea se responsabilizó de su deber cristiano hacia los pueblos nativos tan seriamente como lo hizo España”.
Y no solo cuidamos más que ningún otro país nuestra relación con
aquellos nuevos compatriotas, sino que el nacimiento del Imperio Español
en América supuso, de facto, en inicio de uno de los periodos más
prósperos de la historia universal. Un periodo en el cual la ciudad de
México llegó a convertirse en la urbe más grande y rica del planeta, o
en el que cuando llegaron las independencias, España había creado un
legado que convertía a Hispanoamérica en la región más próspera del
planeta, con un nivel de vida y una economía incluso superiores a las
de la Europa de entonces y con unas ciudades (como Lima, Santa Fe de
Bogotá o México), mucho más importantes que Londres, París o la Roma de
aquel momento… Y fuimos quizá tan respetuosos y precavidos, que podemos
afirmar que los problemas reales de las independencias americanas no
fueron causados por España, sino por los trágicos y mal llamados
“libertadores”, que en nombre de una falsa igualdad arrebataron a los
indios sus derechos y sus tierras comunales, amparadas por las leyes y
los derechos que los españoles habíamos decretado siglos antes.
Nuestra labor en América no tuvo absolutamente
nada que ver con genocidios o esclavitudes, y sin embargo sí mucho que
ver con el florecimiento en América de una nueva cultura que venía a
cambiar para mejor la que nos encontramos al llegar. Descubrimos
sociedades tecnológica y humanamente 3000 años atrasadas, generalmente
inconexas entre ellas, que en su práctica totalidad practicaban el
canibalismo y los sacrificios humanos, y a las cuales situamos a la
cabeza del mundo en pocos siglos. Y es España la responsable de haber
trasladado a América el urbanismo, el derecho, las economías
estructuradas, la agricultura, las universidades, las catedrales, las
técnicas arquitectónicas, la influencia del Renacimiento, la imprenta,
la rueda, la escritura, la música o la fe, entre otras infinitas cosas. Fundamos 23 universidades en América que daban educación a casi 200.000 alumnos de todas las clases sociales y razas (Portugal
no fundó ninguna en Brasil durante su periodo colonial, mientras que la
Inglaterra colonial de entonces, por ejemplo, hasta ese momento se
había preocupado más bien poco por educar a sus indígenas), y a través
de la península, hacíamos llegar a América todas las corrientes
intelectuales y las artes que la grandiosa España de entonces absorbía.
CAPITULO XII del testamento de ISABEL LA CATOLICA:
«Por cuanto al tiempo que nos fueron concedidas por la Santa Sede
Apostólica las islas e tierra firme del mar Océano, descubiertas e por
descubrir, nuestra principal intención fue, al tiempo que lo suplicamos
al Papa Alejandro sexto de buena memoria, que nos hizo la dicha
concesión, de procurar inducir e traer los pueblos de ellas e los
convertir a nuestra Santa Fe católica, e enviar a las dichas islas e
tierra firme del mar Océano perlados e religiosos e clérigos e otras
personas doctas e temerosas de Dios, para instruir los vecinos y
moradores de ellas en la Fe católica, e les enseñar e doctrinar buenas
costumbres e poner en elfo la diligencia debida, según como más
largamente en las Letras de la dicha concesión se contiene, por ende
suplico al Rey, mi Señor, muy afectuosamente, e encargo e mando a la
dicha Princesa mi hija e al dicho Príncipe su marido, que así lo hagan e
cumplan, e que este sea su principal fin, e que en ello pongan mucha
diligencia, e non consientan e den lugar que los indios vecinos e
moradores en las dichas Indias e tierra firme, ganadas e por ganar,
reciban agravio alguno en sus personas e bienes; mas mando que sea bien
e justamente tratados. E si algún agravio han recibido, lo remedien e
provean, por manera que no se exceda en cosa alguna de lo que por las
Letras Apostólicas de la dicha concesión nos es infundido y mandado».
¿Qué se cometieron atrocidades e injusticias? Sin duda, sí.
¿Qué hubo quienes utilizaron su poder personal para esclavizar a veces
a los indígenas? También. Pero el 95% de las muertes acaecidas por
aquel tiempo en América no son producto de las armas españolas, sino de
los virus y enfermedades (como la gripe, la viruela, la escarlatina o
el sarampión), que inevitablemente se transmitieron de España a América
y de América a España entre dos mundos que hasta ese momento habían
estado permanentemente aislados entre sí.
Por todo ello, creo que es deber de toda la
comunidad Hispanoamericana conocer estos hechos, para no dejarnos
seguir engañando por la leyenda negra creada por el mundo anglosajón y
por quienes encabezaron las distintas independencias e hicieron creer a
algunos que la bellísima historia común que tenemos no fue sino una
vulgar y cruel escabechina. Con un poco de rigor histórico y cultura,
descubrimos que lejos de ser aquello que esos dicen, la historia de
España en América es uno de los periodos más hermosos y prósperos de la
historia universal, porque España no fue a América para irse sino para
quedarse, para construir y para fusionarse. Y fruto de ese aporte y de
esa fusión son sus ciudades y sus gentes de hoy, que son el mejor
ejemplo vivo de aquella gesta sin igual que hermanó para siempre a una
comunidad de naciones que hoy engloba a 450 millones de personas.
FUENTE: “Guía políticamente incorrecta de la civilización occidental”, adaptación española basada en: The Politically Incorrect Guide to Western Civilization. Anthony Esolen y José Javier Esparza Torres. Ciudadela Libros.
FUENTE: http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=4312
miércoles, 9 de octubre de 2013
domingo, 6 de octubre de 2013
Un hombre muere apuñalado a manos de su novia en Torrejón
La chica ha clavado un cuchillo en el abdomen a la víctima durante el transcurso de una discusión, lo que ha causado su fallecimiento
Un hombre de 30 años ha muerto apuñalado
la madrugada de este domingo a manos de su pareja, una chica de 26 años,
que ha confesado el crimen, durante una discusión en la localidad
madrileña de Torrejón de Ardoz, según han confirmado a Europa Press fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
El suceso se ha producido pasados
quince minutos de la medianoche, en una vivienda situada en el número 32
de la calle Cáncana. La chica, según estas fuentes, le ha clavado un cuchillo en el abdomen a la víctima durante el transcurso de una discusión, lo que ha causado su fallecimiento.
Ambos son de nacionalidad española
y, por el momento, se desconoce la vinculación de la pareja. La autora
confesa de los hechos ha sido detenida en el domicilio y se encuentra en
dependencias policiales bajo custodia del Grupo de Homicidios de la
Policía Nacional.
miércoles, 2 de octubre de 2013
Una sentencia considera probado que las mujeres son más torpes al volante
Un juez de Zaragoza exculpa de disriminación a una autoescuela que lanzó una oferta más cara para mujeres que para hombres
Un juez de Zaragoza considera probado que las mujeres son más torpes que los hombres al aprender a conducir, que necesitan más clases prácticas para sacarse el carné de conducir y que, por tanto, no puede considerarse discriminatorio que una autoescuela lance ofertas con precios diferenciados: más baratas para los hombres que para las mujeres.
Así consta en una sentencia en la
que el titular del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de
Zaragoza, Javier Albar, exculpa a la empresa Gasque S.L.
(«Autoescuela Zaragoza») de haber incurrido en una práctica
discriminatoria cuando, en el año 2011, lanzó una oferta especial para
las clases del carné de conducir dirigida a jóvenes de entre 18 y 22
años de edad: una «tarifa plana», fuera cual fuera el número de clases
necesarias, a un precio inferior que el ordinario que cobraba dicho
establecimiento. Eso sí, la «tarifa plana» para sacarse el carné de conducir no era la misma para chicos que para chicas: para ellas, 850 euros; para ellos, 665 euros.
La oferta en cuestión fue denunciada por la Unión de Consumidores de Aragón (UCA). Y, en 2012, las autoridades autonómicas de Consumo impusieron a la autoescuela una multa de 4.000 euros.
La empresa recurrió la sanción y el caso acabó en los juzgados, que ahora le dan la razón. En su sentencia, el juez indica que en este caso concreto no hay una discriminación sexista, sino una legítima planificación empresarial
avalada -apunta- por la propia ley de igualdad en vigor desde 2007. El
magistrado se apoya en el apartado tres del artículo 69 de dicha ley,
que esteblece como «admisibles» aquellas «diferencias de trato en el
acceso a bienes y servicios cuando estén justificadas por un propósito
legítimo y los medios para lograrlo sean adecuados y necesarios».
El juez entiende que así ocurrió con
esta oferta diferenciada para hombres y mujeres que lanzó la
autoescuela, porque -argumenta- las propias estadísticas oficiales de la Dirección General de Tráfico recopiladas entre 2007 y 2012 confirman que en «todos
y cada uno de los años, tanto en la prueba de destreza como en la de
conducción abierta hay un mayor número de aprobados de los hombres».
Unos datos, apunta igualmente la sentencia, que se ven reforzados por
las propias estadísticas de la autoescuela en cuestión, en la que se
indica que las mujeres necesitan una media de cinco clases más que los
hombres hasta alcanzar la destreza suficiente como para aprobar el carné
de conducir.
«La diferencia, por tanto, -reza la
sentencia- era lo suficientemente significativa como para que, en una
oferta que en principio resultaba una mejora de precio respecto de las
tarifas generales, se ofreciese un precio mejor a los varones,
contemplado ello desde el punto de vista estrictamente económico y con
un criterio estadístico». «Es
obvio que si normalmente emplean menos clases, una tarifa plana poco
ajustada y mediada con la de las mujeres dejaría de resultarles
atractiva (a los hombres)», indica la misma sentencia.
Además, argumenta que «no se produjo
ningún perjuicio a las mujeres, pues el que no obtuviesen una tarifa
tan ventajosa para los hombres se debía simplemente a que,
estadísticamente hablando, ofrecerles el mismo precio habría resultado
antieconómico, pero ni dejaban de tener una tarifa plana ajustada a la
experiencia económica, ni dejaban de poder acudir a las tarifas
ordinarias».
La UCA ha afirmado que está
estudiando recurrir esta sentencia ante el Tribunal Constitucional, ya
que no cabe recurso judicial por vía ordinaria.
jueves, 22 de agosto de 2013
sábado, 17 de agosto de 2013
jueves, 15 de agosto de 2013
lunes, 20 de mayo de 2013
domingo, 21 de abril de 2013
jueves, 31 de enero de 2013
miércoles, 30 de enero de 2013
Becas exclusivas para mujeres
¿Quieres estudiar en el extranjero? Aprovecha la ayuda específica para chicas inteligentes que estas organizaciones otorgan
Por discriminación ignorante, hace no mucho tiempo las mujeres no podíamos usar pantalones, viajar solas, votar o ir a la universidad.
Hoy la discriminación positiva (dar ventajas a un grupo vulnerado, sólo
por el hecho de ser un grupo vulnerado) ha hecho que se creen becas internacionales exclusivas para mujeres que buscan expandir sus mentes. Te presentamos tres para estudiar licenciatura, maestría, doctorado o postdoctorado en cualquier país del mundo.
1. Maestría o segunda Licenciatura en Estados Unidos: la Asociación Americana de Mujeres Universitarias (AAWU, sus siglas en inglés) otorga becas para grado y posgrado en colegios y universidades de Estados Unidos para mujeres de cualquier país, sólo tienes que tener un bachelor's degree (licenciatura) y haber aplicado a la institución deseada antes de aplicar a la beca. Las becas de Maestría o Licenciatura de la AAWU son de $18 mil dólares y de doctorado $20 mil dólares y de postdoctorado $30 mil dólares. Más info en www.aauw.org/learn/fellowships_grants/international.cfm
2. Postgrado en Japón: para las mujeres que estudian o quieren estudiar maestría o doctorado en Japón, la Asociación Japonesa de Mujeres Universitarias (JAUW, en inglés) otorga becas que duran de tres a seis meses para estudiar entre septiembre de 2013 y marzo de 2014. La JAUW da entre 700 mil y un millón de yen ($7,700 a 10,000 dólares) por becaria. Más info enwww.wim-network.org/2012/12/japon-programa-internacional-de-becas-para-la-mujer/
3. Postgrado científico en cualquier país: 15 mujeres se ven beneficiadas cada año con una beca de hasta 40 mil dólares, durante dos años, para estudiar en cualquier universidad del mundo (que no sea en el país donde residen) un doctorado o postdoctorado en ciencias. Esta beca es patrocinada por la UNESCO y L'Oréal. Más info en: www.unesco.org.uk/unesco-l%27or%C3%A9al_international_fellowships
¿Conoces alguna otra beca exclusiva para mujeres? ¿En qué quieres hacer tu postgrado?
martes, 29 de enero de 2013
lunes, 28 de enero de 2013
Pasó 11 meses en prisión porque su ex mujer le acusó de malos tratos siendo inocente
Un día en libertad no tiene precio para un inocente
Pasó 11 meses en prisión porque su ex mujer le acusó de malos tratos, pero no recibirá ninguna indemnización
José Antonio Santos Barragán sigue sin salir de su asombro. Después de haber pasado 11 meses de prisión por las denuncias falsas de su ex mujer, la Audiencia Nacional acaba de rechazar la indemnización de 128.289,6 euros que reclamó por cada uno de los 351 días que estuvo privado en libertad.
El cambio de la jurisprudencia del Tribunal Supremo le ha privado ahora de esa compensación económica, por un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, como ya ocurriera con otros casos sonados como el de Dolores Vázquez, a la que también se negó la indemnización tras 519 días encarcelada por error en relación con el asesinato de Rocío Wanninkhof.
José Antonio perdió su trabajo como pulidor y no pudo coger otra oferta laboral que le llegó mientras estaba en prisión. "Un día en libertad no tiene precio para un inocente, no hay dinero para pagar eso", aseguró este domingo José Antonio Santos, que ahora trabaja de ayudante en la cocina de un bar de Umbrete.
Esta víctima de las denuncias falsas confiesa que está "hundido e indignado" por la sentencia de la Audiencia Nacional que le ha denegado la compensación, porque a los 11 meses en prisión hay que añadirle los 30.000 euros que tuvo que abonar a su defensa para "esclarecer el tema y demostrar" su inocencia. "Lo que más me indigna es que la sentencia venga denegada después de que mi ex mujer reconociera que eran denuncias falsas".
Y todo ello, a pesar de que considera que podría haber pedido una indemnización mayor. "No hay justicia en este mundo. Sé que la cosa está muy mal y que hay una crisis muy grande, pero estamos hablando de una cantidad insignificante dentro de lo que podría haber pedido. El dinero no me quita los 11 meses que he pasado, pero por lo menos me cubriría los gastos de abogado".
Su paso por la cárcel fue duro y lo que más echa en falta es una disculpa. "Nadie me ha pedido perdón, ni la Justicia ni nadie, por haberme tenido en la cárcel a pesar de ser inocente. Fue una experiencia muy dolorosa para mí y mi familia, verte allí de la noche al día sin haber hecho nada, me sentí muy indefenso e impotente".
A pesar del varapalo del fallo, sigue estudiando con su abogado la posibilidad de recurrir, pero el problema es que cada paso que da le vuelve a generar nuevos gastos. "Creo que no me merezco esta situación, cuando toda España ha visto que soy inocente y mi ex mujer ha reconocido que las denuncias son falsas", precisó en alusión al reconocimiento de Raquel V. de una condena de 20 meses de prisión y el pago de una indemnización de 35.000 euros, dinero que ha sido aceptado como parte de la pensión de alimentos que tenía que pasarle al hijo común de la pareja, que ahora tiene 15 años. José Antonio Santos asegura que de las siete denuncias que le puso su ex mujer, Raquel V., por malos tratos, al final ésta sólo ha sido juzgada por "dos de ellas, es como si no existiera la denuncia por la que entré en prisión siendo inocente".
Su paso por la cárcel es algo que no olvidará en la vida, a pesar de que han transcurrido ya cinco años desde aquella traumática experiencia. "A ella los 11 meses le han salido de balde, pero a mí me ha costado disgustos, dinero, la pérdida de mi trabajo como pulidor sin olvidar el tiempo en prisión. Que te digan que eres un maltratador es lo más doloroso cuando no lo has sido nunca, me han marcado de por vida".
Después de su encarcelamiento, José Antonio Santos ha estado "siete años" sin ver a su hijo. Cuando después de la separación retomó el contacto en el punto de encuentro, fue "lo más bonito del mundo entero" y, aunque temía que su hijo no le reconociera, llegó besándole y dándole abrazos, una imagen que nunca olvidará. Ahora José Antonio lamenta que lleva otro año y medio sin ver a su hijo, que ya tiene 15 años y que vive con su madre en un pueblo de la provincia de Córdoba. "Estoy intentando retomar el contacto a través del punto de encuentro", asevera.
Aunque la Justicia no le ha indemnizado, José Antonio Santos acaba de recibir el apoyo de las asociaciones Federgen y Fadie, que entienden que su caso representa un "hito histórico en el proceso de liberación de la sociedad respecto a las leyes abusivas de género, que consideran al hombre culpable mientras no demuestre lo contrario". "El defectuoso sistema legal y las leyes de autor le han roto la vida a José Antonio, y nosotros exigimos que se le haga justicia", concluyeron.
El cambio de la jurisprudencia del Tribunal Supremo le ha privado ahora de esa compensación económica, por un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, como ya ocurriera con otros casos sonados como el de Dolores Vázquez, a la que también se negó la indemnización tras 519 días encarcelada por error en relación con el asesinato de Rocío Wanninkhof.
José Antonio perdió su trabajo como pulidor y no pudo coger otra oferta laboral que le llegó mientras estaba en prisión. "Un día en libertad no tiene precio para un inocente, no hay dinero para pagar eso", aseguró este domingo José Antonio Santos, que ahora trabaja de ayudante en la cocina de un bar de Umbrete.
Esta víctima de las denuncias falsas confiesa que está "hundido e indignado" por la sentencia de la Audiencia Nacional que le ha denegado la compensación, porque a los 11 meses en prisión hay que añadirle los 30.000 euros que tuvo que abonar a su defensa para "esclarecer el tema y demostrar" su inocencia. "Lo que más me indigna es que la sentencia venga denegada después de que mi ex mujer reconociera que eran denuncias falsas".
Y todo ello, a pesar de que considera que podría haber pedido una indemnización mayor. "No hay justicia en este mundo. Sé que la cosa está muy mal y que hay una crisis muy grande, pero estamos hablando de una cantidad insignificante dentro de lo que podría haber pedido. El dinero no me quita los 11 meses que he pasado, pero por lo menos me cubriría los gastos de abogado".
Su paso por la cárcel fue duro y lo que más echa en falta es una disculpa. "Nadie me ha pedido perdón, ni la Justicia ni nadie, por haberme tenido en la cárcel a pesar de ser inocente. Fue una experiencia muy dolorosa para mí y mi familia, verte allí de la noche al día sin haber hecho nada, me sentí muy indefenso e impotente".
A pesar del varapalo del fallo, sigue estudiando con su abogado la posibilidad de recurrir, pero el problema es que cada paso que da le vuelve a generar nuevos gastos. "Creo que no me merezco esta situación, cuando toda España ha visto que soy inocente y mi ex mujer ha reconocido que las denuncias son falsas", precisó en alusión al reconocimiento de Raquel V. de una condena de 20 meses de prisión y el pago de una indemnización de 35.000 euros, dinero que ha sido aceptado como parte de la pensión de alimentos que tenía que pasarle al hijo común de la pareja, que ahora tiene 15 años. José Antonio Santos asegura que de las siete denuncias que le puso su ex mujer, Raquel V., por malos tratos, al final ésta sólo ha sido juzgada por "dos de ellas, es como si no existiera la denuncia por la que entré en prisión siendo inocente".
Su paso por la cárcel es algo que no olvidará en la vida, a pesar de que han transcurrido ya cinco años desde aquella traumática experiencia. "A ella los 11 meses le han salido de balde, pero a mí me ha costado disgustos, dinero, la pérdida de mi trabajo como pulidor sin olvidar el tiempo en prisión. Que te digan que eres un maltratador es lo más doloroso cuando no lo has sido nunca, me han marcado de por vida".
Después de su encarcelamiento, José Antonio Santos ha estado "siete años" sin ver a su hijo. Cuando después de la separación retomó el contacto en el punto de encuentro, fue "lo más bonito del mundo entero" y, aunque temía que su hijo no le reconociera, llegó besándole y dándole abrazos, una imagen que nunca olvidará. Ahora José Antonio lamenta que lleva otro año y medio sin ver a su hijo, que ya tiene 15 años y que vive con su madre en un pueblo de la provincia de Córdoba. "Estoy intentando retomar el contacto a través del punto de encuentro", asevera.
Aunque la Justicia no le ha indemnizado, José Antonio Santos acaba de recibir el apoyo de las asociaciones Federgen y Fadie, que entienden que su caso representa un "hito histórico en el proceso de liberación de la sociedad respecto a las leyes abusivas de género, que consideran al hombre culpable mientras no demuestre lo contrario". "El defectuoso sistema legal y las leyes de autor le han roto la vida a José Antonio, y nosotros exigimos que se le haga justicia", concluyeron.
FUENTE: http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1447971/dia/libertad/no/tiene/precio/para/inocente.html
jueves, 24 de enero de 2013
sábado, 12 de enero de 2013
Una mujer atropella varias veces a su marido en el parking de un centro comercial
Una mujer atropella varias veces a su marido en el parking de un centro comercial
Un hombre ha resultado herido de gravedad tras ser atropellado varias veces por su mujer en un aparcamiento de un centro comercial en Málaga
El suceso comenzaba a las 11.45 de la mañana en el parking
de un Lidl, ubicado en la carretera de Churriana - Alhaurín de la Torre,
hora en al que el 112 recibía varias llamadas alertando de un
atropello.
Efectivos de la Policía Nacional desplazaron al lugar de los hechos y revelaron que se trataba de un atropello intencionado. Una mujer había arrollado a su marido en varias ocasiones.
Los servicios sanitarios trasladaron al hombre, de 52 años, al hospital Carlos Haya de Málaga,
donde se encuentra consciente y estable, aunque en estado grave. La
mujer, por su parte, fue detenida y trasladada al hospital Clínico
debido a que posee antecedentes psiquiátricos.
FUENTE
martes, 8 de enero de 2013
martes, 1 de enero de 2013
Según estudio, 8 de cada 10 jóvenes son maltratados por sus novias
“¿Qué ya no me quieres?”, “No me cae bien tu amiga”, “¿Quién te llamo?”, “¿Que le ves?”, “¿Y ese mensaje?”, “¿Andas con alguien más?”, se te hace familiar alguna de estas frases, pues bien normalmente son utilizadas por las mujeres para mantener su carga de control, de chantaje.De la violencia hacia los hombres se explora muy poco, pero los números en las encuestas son sorprendentes: 78% de los jóvenes entre 15 y 24 años son violentados psicológicamente por sus mujeres.Según el INEGI (instituto Nacional de Estadística y Geografía, México) los jóvenes son agredidos física, sexual, psicológica e incluso económicamente. Ellas los controlan, revisan sus teléfonos celulares, les prohíben amigas, se encelan con las presentes o les cuidan la mirada. Eso dicen las operadoras de la linea joven donde sólo llaman un hombre de cada cuatro mujeres para preguntar si el chantaje es violencia, si el que se les obligue a casarse es violencia, si ser el único que saca la cartera es violento.Hay que recordar que el control sobre la pareja también se considera como violencia, así que ningún joven sea hombre o mujer tendría que estar pasando por una relación amorosa de control, chantaje y abuso hacia el otro.En mi opinión cuando una relación llega hasta ese punto hay que tomar el control lo mas antes posible, de lo contrario ya no habrá vuelta atrás, si es una relación que recién empieza es mejor dejarla pasar de largo y mirar otros horizontes.¿Concuerdas tú con estas estadísticas? Independientemente de tu sexo ¿Te sientes controlado por tu pareja?
FUENTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)